“＂伪景区＂好处链中有多少＂胡学凡＂,得好好查一查”

本篇文章1732字，读完约4分钟

信息背景:

近年来，我国甲级景区数量迅速增加，仅AAAA级景区数量就增加到2001年187家公司年度摘牌前的2800多家。 记者调查发现，在较低的门槛下，民间墓地、商贸城等居然被选为a级景区，还有一点值得怀疑。 存在“边建边评”、“未正式开业就评价成功”、“违规用地”等问题。 专家认为，由于旅游产业的规模扩大和影响较大，评价a和保a中也有进行“放水”的地方。

“假景区”背后有多少利益？

民间墓地、商贸城等竟然被选为a级景区，门槛之低令人惊讶。 这些景区的门可罗雀，鲜为人知，但甲级景区的金字招牌让所有人、经营者都有资格领门票，让当地管理部门有一点业绩数据，多利益驱动，“劣等景区”可以层出不穷。 【详细】

现实中，关于景区质量等级管理有完善的规范。 还有很多景区之所以有诈骗名称，最重要的原因应该是“层层委托”的功能管理模式吧。 根据规定，“3a级、2a级、1a级景区由全国景区质量等级评定委员会委托各省级景区质量等级评定委员会评定。 省级景区质量等级评定委员会还可以委托地市级景区质量等级评定机构。 ”。 最后，形成了由当地主管部门对当地景区进行评价的结构。

“制造”越来越多的a级景区，同样也是一个“磨炼业绩”的过程，其中常常伴随着权力寻租、利润寻租的情况。 景点层出不穷，在某种意义上超出了“旅游业”的范畴。 很多地方，很多项目这么热衷于评价a级景区，其目的是炒作低价，提高房价，扣租金。 “a级景区”就像概念炒作的噱头，小博大，像一本万利的杠杆。 当景区评级卷入如此深远和巨大的利益计算时，注定失去原有的专业性和独立性。 【详细】

面对“伪景区”乱象，应反思质量等级评定

这几年，甲级景区的数量与日俱增。 2001年全国只有187个AAAA级景区。 截至年摘牌前，全国共有2800多个景区。 质量真的合格了吗？ 去年，全国景区迎来了“史上最严格、最整齐”，共评选出107个景区，其中AAAA水平超过半数。 这恐怕不仅是因为去年以来要求严格，有些景区也没有关联，也许是因为当初质量等级的评定和划分本身有问题。 【详细】

景区评级部门在景区评级过程中放水，迫使不符合景区的民间墓地、商贸城和尚未建成的景区评定甲级景区，不得不怀疑是在盈利，涉嫌腐败。 例如，安徽省旅游局前局长胡学凡腐败案中，办事机构明确表示他受贿，有助于多个景区评选4a或5a级景区，其中有绩溪龙川风景名胜区、歙县牌坊鲍家花园景区等全国知名景区。 【详细】

可能是看到了现有规则的明显漏洞，近年来，相关主管部门在有意接受景区复核权的同时，加大了对景区摘牌、降级的处罚力度。 但是，在所有奇怪的景区后面，都有滥用权力渎职的地方职能机构在应对。 只有让后者为自己的“放水”行为付出必要的代价，才能防止闹剧般的再次发生。 【详细】

“假景区”应该欺骗世盗名，让投机者付出代价

大旅游时代，民间公墓、商贸城成为甲级景区，有卖票的面子，但没有旅游产品的里子，怀疑景区评级，最终损害的是景区评级制度的认真性和公共说服力，失去了景区评级所需的导向功能

因此，对不符合评级的景区，要及时摘牌，禁止终身参加评级，或在一定年限限制参加评级。 不符合景区标准的民间墓地、商贸城应当清除景区名单。 对景区评级中存在放水、收受利益等失职、渎职、腐败行为的旅游部门工作人员，应当依法追究他们的法律责任，并强制相关部门依法评级。 【详细】

景区评估a要加大改革力度，提高景区评估a的透明度，增加景区检查、复核的频率，建立健全、更严格的“摘编”机制。 此外，有效抑制景区评价的政府干预，必须建立旅游市场秩序管理更科学的评价机制，引导地方将越来越多的能源放在旅游市场监管上，降低评价a的绩效驱动，使评价a逐步回归名副其实的轨道。 【详细】

微言大义:

@胤_榑:一切都是画圈为了赚钱！

@师术杰:是育良书记批准的吗？

@七号牛仔:有腐败的气味。

中国经济网编辑后的话:

墓地和商业街都居然会被选为a级观光地，这真的颠复了很多人的想象。 古人说:“富人能驱鬼”，古人不会老实欺负我。 在“伪景区”的巨大利益链条中，到底隐藏了多少“胡学凡”，真的要好好调查一下，作为“人民的名义”。

回顾:以往的“经”点热评

(责任:邓浩)