“南方供暖争议 从集中供暖到“温暖中国””

本篇文章1139字，读完约3分钟

信息:

最近，《武汉晨报》开辟“网民@两会”栏目后，不少网民通过微博、热线等方式向武汉晨报发送了各种意见和建议。 其中，不少网友提出武汉是否也能实现集中供暖。 今年，在这次政协会议上很多委员都提到了这个话题，他们多次的理由是武汉不集中供暖，就不会有人死亡，但也留不住人。

南北冬季供暖的差异成为网络上讨论的热点

你会因为寒冷离开城市吗？

由于气候寒冷而移居，之后虽然直接一个城市“留不住人”的因果关系不明显，但在冬季很长一段时间内，我国东中部地区的城市居民无法躲藏，但身边的寒冷却备受瞩目 虽然天气寒冷可能不会离开城市，但是天气寒冷在这个城市的幸福感可能和预想的不一样。

事实上，东中部地区城市集中供暖的争论折射出当前中国居民自身对生存环境的关注度与城市设施建设水平之间异步增长的普遍矛盾，城市建设水平需要适应当地居民切身诉求的增长。 【详细情况】

“留不住人才”

作为政治协商委员，只要大胆地说出“需要民众”取暖的理由就可以了(多位民众的经济条件有限，一天到晚中电， 今年，包括武汉在内的许多南方地区特别阴暗潮湿。 在这样寒冷的环境中，不需要提供廉价的集中供暖吗？ 这样寒冷的环境，即使留住优秀的人才也不需要集中供暖吗？

心理学的研究表明，人在温暖的环境下，容易变得心情好。 民众如果心情好的话，一定会有助于工作。 民众只要工作，城市自然会高速发展。 因此，人们花钱集中供暖，必要时。 这很重要，作为依据时不必“绕道”。 【详细】

南方集中供暖对于不合理的选项

南方集中供暖的问题，还是要合理考虑。 至少从目前的现实情况来看，还不是理性的选择。 对此，媒体、专家、公众、南方群众要正确应对、科学理解，不要用片面的需求掩盖其他方面的矛盾，不把暖气集中在南方不是以人为本，不要在意民生 【详细】

从集中供暖到“暖中国”

集中供暖的问题，折射出了中国能源贫困阶层的结构性问题。 北方粗放式集中供暖确实付出了巨大的能源和环境成本，但南方冬天基本靠忍耐，也不利于拉动内需。 一方面能源消耗高、效率低，另一方面是筋疲力尽的费用。

中央经济事业会议将城市化确立为近年来的事业重点。 集中供暖问题可能不是好的突破口。 把“小房子”的变暖问题提升为“国家”的战术，而不是复制落后的有害供暖方法，不仅仅是“幸福的中国”的主题，“美丽的中国”需要应对难题。 从集中供暖到“温暖的中国”需要风雪兼程。 【详细】

中国经济网编辑后语:

人的体感最真实，不会因为认为要划分“南北”的地理概念而改变对“寒”的理解。 南方供暖争论是中国经济启蒙的契机，是中国民众作为“人”清楚表达自己的感受，无论结果如何，推进对中国人生命的尊重——经济快速发展带来的人性进步。

回顾:以往的“经”点热评

(责任:李志强)