【快讯】参与文保，有热情还要有能力

本篇文章1018字，读完约3分钟

参与文保，具有热情和能力(纵横)

文物是历史的见证，保护文物有很多意义。 近日，中国青年新闻社社会调查中心组织的调查显示，83.4%的受访者平时关注文物新闻，77.9%的受访者表示有保护文物的意识，90.2%的受访者越来越想了解文物保护知识。

约8成的受访者表示有保护文物的意识，这对于我国文物保护的前景显然是可喜的。 文物保护观念深入人心，与文保知识在大众传播行业的较为有效的传播密切相关。 “在故宫修文物”“国家宝藏”等热门现象，相继引发了文物的热潮。 现在从事文保事业不是以前流传下来的观念中的板凳，而是很多人都看到的事情，文保运营商成了网红。

但是，意识和行动之间还有能力上的距离。 如果有热情，缺乏能力，不仅无益于文物的保护，还有可能破坏文物。 的典型例子是活跃在民间的趋陵活动。 今年上半年，在陕西省泾阳县境内的唐代崇陵，一位略有行走的陵人亲自移师石刻，在文物保护界掀起轩然大波。 考古遗址发掘后，一般需要几年到几十年才能产生坚实的研究成果，但普遍关注的是地宫开张、文物恢复天时的瞬间。 文物保护的周期性与公众对成果的迫切需求有着显著的矛盾。

文保需要专业力量，必须更普遍地参加。 问题是，公众应该以什么样的姿态参与文保。 面对美丽的器物、价值宝藏，有审美能力的人都向往它。 但是，文物保护的意义不仅在于技术水平，更在于对道路的追求。 通过文物，可以感受到历史上的时代变迁、疆域变化、人口流动，也可以读取技术的飞速发展、社会关系、风物民俗，这些比较抽象的历史细节被文物古迹具象化。 比起欣赏文物的外在美，什么样的内在而深刻的解读更有实力？

在公众认识和专业标准之间，对待文物古迹还存在着开放度的争论。 这确实有难以调和的矛盾。 另一方面，文物的价值必须面向公众，只有充分开放，才能体现文物保护的意义。 另一方面，过度开放往往损害文物的保护状态，最终影响文物的欣赏价值。 在具体的例子中，地方政府的好处和商业好处混合在一起，开放和保护的选择经常变得模糊。

文化财产是不可再生的宝贵资源。 现阶段，我国还有大量重要文物流向民间或处于缺乏管理的自然状态。 公众参与文保，不仅是专家从事文保工作的补充，也是文物保护的第一道防线，文物保护好不好，往往取决于最先接触它们的人。 爱美之心，人皆有之，欣赏文物之美乃人之常情。 但是，如何妥善保护文物，无疑必须超越情感因素的能力和素养。

(节选自年9月6日的《光明日报》)

王钟的

李志