【快讯】乡村振兴，用什么满足农民的精神寄托

本篇文章1319字，读完约3分钟

在现在的农村，看到最多的民房林立在田野里，精致的墓地隐藏在山林之间，给人一种越修越豪华，农民越有钱的第一感觉。 但是，你会发现乡下人越来越少，人气越来越低。 因此，众所周知，许多农民进城，他们大部分时间实际上住在城市里，回乡村的时间不到十分之一。 也就是说，城市生活人口扩大的部分是农民和农民的子弟进城生活的部分，如雨后春笋般新增的不动产，大部分由农民和农民的子弟占据。 农村房屋更好的墓地越来越豪华，城市越来越大，这种双向增加的奇怪现象为什么会出现？ 我们中国的特色是所有国家和民族迅速发展的现象吗？ 农民还没回来吗？ 他们回来做什么？

城市化引起的乡村空心化能解释这种现象吗？ 我想我不会。 我们应该重新审视农民。 或者，应该从农民精神诉求的层面寻找答案。

我们首先了解还在建设的新中国第一代农民，我们知道他们是最难融入城市的群体，或者离不开土地。 只要他们还能行动，他们要么在土地上行动，要么眼前的照顾者经营一生的土地，土地是他们生命的根。 他们大多不缺钱。 因为第二代农民的收入完全可以养活他们。 只要不遭遇大病大灾，他们消费的价格可以说非常低，可以从半亩地、两点菜园、门前的果树竹林中恢复足够的生活来源。 他们在土地上工作，养了几只鸭子，做了几个竹篮，总是安排得很满，用一点老人的话。 人会闲下来生病。 这些老人的生活很简单，一年存几块钱，孩子给的东西存在他们身上，土鸡、鸡蛋、新鲜蔬菜、树上摘下的果实，老人都会给孩子福利。 为什么他们在忙碌地工作，那不是物质问题，而是精神需要和寄托。

我问打算回老家修房子的农家:为什么要回家修房子？ 孩子在城里有房子，而且跟着孩子在城里生活。 修理房子在新年和节日结婚也没住三百五十天。 花二三十万美元盖房子合适吗？ 他的回答令人深思:万一不住在街上了呢？ 如果我和孩子关系不好呢？ 万一孩子在城里赚不到钱了怎么办？ 我们有祖先，有土地，有房子，不是吗？ 我们清楚地感受到他们对城市没有归属感，没有安全感，他们还没有完全融入城市。 祖籍、土地、房屋、墓地仍然是他们内心最后的归属，是内在安全感保障，同样是精神需要。 也就是说，他们以高昂的投资价格满足精神需求，他们花了十几年甚至几十年的储蓄来满足自己的归属、安全、信仰等内在需求。 所以我看到的是，农民不惜代价修房子，修墓地让乡村空心化，应对住在城市空心化。

所以，乡村振兴的一部分应该在城市，其他部分在乡村，满足农民精神层面的需要是乡村振兴的本质。 那么，如何在城市建设过程中满足农民精神层面的需要，作为乡村振兴主战场的农村应该满足农民精神层面的需要呢？

笔者认为那是文化。

但是，我们看到的是相反的一点模式，特别是在一点规模农业的快速发展过程中，因为整体的所谓干净，可以说破坏了原生态。 农民不再是其一部分，与建设体之间变成了出租人和承租人的关系、业主和工人的关系，农民只能眼睁睁地看着他们最熟悉的文化消失。 切下一点农耕文化的碎片来代替农耕文化，或者说一点农耕工具作为钟摆，没能完美地展示农耕文明，让农民失望了。 此外，引入、拼凑和生产所谓文化作为文化主题，并不能引起当地人的内在共鸣。 因为不能参加，所以不能满足当地农民的需要。