【快讯】是产品，而非艺术品——也论人工智能与文学艺术

本篇文章1205字，读完约3分钟

【人工智能和文艺创作大家一起谈论】

提要

●如果人工智能能够自己分解文学艺术的风格，那么这种创造性的探索才叫做创作。 事实上，目前的人工智能模型远远不及人类，本质上仍是人类的工具和技术手段

●无法实现主体性的人工智能所产生的所谓经验，没能达到刹那的浪漫。 那个产品不会超过诗人的作品。 虽然人工智能的算法还只是模仿，但这种模仿仍然依赖于人的主体性创造

●人工智能虽然不是诗人和艺术家，但在它的协助下，诗人和艺术家的潜能受到了很大的刺激，是令人向往的风景。

1月15日，光明日报《文艺评论周刊·； 文学》关于人工智能与文学艺术的关系这个话题，是“主体还是工具，人工智能与文学艺术”“人工智能写的诗，不能说作品是人工智能的创作资格问题”“人工智能写的，镜子是从机器人的小诗集《万物相爱》开始的。” 三位作者从各自的角度阐述人工智能对文学创作的潜在影响，预测、判断和阅读未来越来越多的可能性将带来巨大的利益，有话要说。

确实，人工智能开始介入诗歌、散文等文艺创作，生成的一些产品具有特定的风格，有类人的倾向。 随着智能媒体技术的高速发展和5g时代的到来，人工智能已经渗透到人类日常生活的全方位，深刻改变了当今世界，也给文学艺术创作带来了新的命题。 它的应用改变了审美客体，解构了审美主体，其间也伴随着许多审美问题。

人工智能胜过文学艺术，只是一种技术手段

技术与艺术的关系是一个古老的命题。 技术进步可以为审美实践提供越来越多的要素。 人工智能有可能改变文学艺术的生产方法，改变艺术作品的范式，但它只生成产品，不是真正的艺术作品。 在艺术起源的初期，技术和艺术没有太大区别，古希腊人把能够通过知识学会的所有工作都视为艺术，并不区分艺术、艺、妙技。 但是，艺术和技术是不同的。 艺术创作具有更强的意想不到的性和规律性，属于漫无目的的目的性。 人的纯逻辑能力可以编码，但不能编码直观的反应、灵感。 数据不等同于知识。 算法不能简单地和创作划等号。

弱人工智能在语言、感性、创造性方面有明显的困难。 对于这些人类所具有的文学艺术创作水平的典型特质，弱人工智能目前只能进行一定程度的模拟。 在语言层面上，人类日常采用的语言是人类的自然语言，人类社会迅速发展。 总而言之，自然语言是人类社会约定俗成的东西，不同于程序设计之类的语言，也就是人工语言。 许多人工智能应用程序采用自然语言解决( nlp )，与计算机理解其出现的语言而不是自己创造语言有关。 这是因为，自然语言的解决比包含主题拷贝和语法形式的接收更难。 从语法上讲，人工智能生成的诗一般是不恰当的，有时也是不正确的。 人工智能诗歌产品在形式上有先锋派的痕迹、后现代的味道，也许能给网民带来冲击性的短暂体验，但由于没有历史的深度和时间的刻度，显然是不可重复的后现代。 不能失去历史的灵魂。 正如亚里士多德所说，历史上没有诗并不生气。 诗没有历史很无聊。