“50%奢侈品送给了谁？”

本篇文章811字，读完约2分钟

贝恩咨询企业日前报告称，2009年中国奢侈品市场增长近12%，占全球市场份额的27.5%，其中50%的奢侈品费用用于送礼。 春节期间，成千上万的中国游客来往于纽约最繁华的第五大道“扫货”，被海外媒体称为中国春节向世界发送了“红包”( 4月20日《中国经济周刊》)。

中国奢侈品支出呈现“风景这边好”的景象，有望占据世界奢侈品支出额的首位。 这应该不是坏消息。 因为至少证明了我们中国人发财了。 但是，其中50%的奢侈品费用是用来送礼的，我们怎么也高兴不起来。 这50%的奢侈品到底是送给谁的，谁享受了这么多奢侈品？

能享受别人赠送奢侈品的，也许掌握实权的官员占绝大多数。 这些官员无疑是腐败的官员。 苍蝇不叮无缝的蛋赖昌星说:“制度条例再好我也不怕。 最害怕的是领导干部没有兴趣爱好”。 领导喜欢的东西，别人送什么。 北京一家媒体随机抽取该市法院2005年至2007年审理的受贿案件100件进行分解，结果表明，官员新年收到的礼品单中，轿车和房子排在第二位和第三位，第一位是“小奢侈品”。

现实中，奢侈品在为腐败官员“定制”的过程中，已经具备了很多“创造性”。 例如，奢侈品店的一个潜规则是商家在店里开个人账户，这个账号在企业品牌的所有店里都是通用的，只要“相关人员”购物，只要说代码，就可以把账单记录在商家的名下。 要把奢侈品“传递”给官员，任何“意图”都有可能被“革新”。 因此，专家说贪官不仅是普通奢侈品的最终用户，也是拉动奢侈品创新的原动力。 这些奢侈品，从某种意义上说，是为权力“量身定做”的。

其实，比把50%的奢侈品送给谁更重要的是，谁为什么要送呢？ 在权力运行不透明的背景下，在官员财产公开无法言喻的情况下，希望官员自己“帮助”、“帮助”自己晋升工作、从权力上“讨论”、“便宜”，不给官员送奢侈品

所以，我们明白什么样的“礼物诉求”会产生奢侈品50%的费用，打破“礼物诉求”是很重要的。

(责任:侯彦方)