“男子银行卡遭复制盗刷38万 法院判银行承担一半责任”

本篇文章1834字，读完约5分钟

银行卡没有离开，但持卡人胡先生收到了邮件。 据悉，银行卡用澳门珠宝刷卡花了38万元，几小时后被珠海某交易装置取走9800元。 39万多元的损失到底应该由谁来承担？

最近，中山市第二人民法院依法作出一审判决，以持卡人和银行有过错为由，责令被告银行赔偿胡先生损失194740.95元和利息损失。

●南方日报记者郑平通讯员李世寅金锋华

原告

卡不离身被盗38万元

2008年7月7日，胡先生在某银行股份有限公司中山古镇支行开立了银行理财卡(借记卡)，开通了“银信通”功能。 年4月至年7月，胡先生授权陈某、陈某持该银行卡到某银行办理支付和转账业务。

年7月22日22时左右，胡先生外出回家后，手机短信显示，当晚20时57分，该银行卡在澳门刷卡人民币381591.5元，当天23时41分至44分，共提取珠海现金4次，共计9800元。

据胡先生介绍，在发现银行卡被盗后立即报警，向银行申请挂失，被提取的现金是在自己报警挂失期间发生的。

事件发生后，胡先生去银行打印交易明细，要求赔偿损失，但银行没有付款。 胡先生认为，被告作为商业银行，有保障顾客资金安全的义务，被告因没有履行上述义务，原告的银行卡被盗，被兑现。 法院责令银行赔偿391481.9元和利息损失。

银行

持卡人没有妥善保护个人新闻

被告某银行主张，银行卡被盗刷与刑事犯罪有关，损失由犯罪行为引起，原告必须向罪犯追讨。 另外，根据《银行借记卡章程》等相关规定，密码交易视为本人行为，本案所有交易均输入正确密码完成。 这是因为无论犯罪者是否采用假卡，发生的结果都必须由原告自行承担。

银行认为，胡先生多次将银行卡和密码交给第三方进行转账、取款业务，银行卡的新闻和密码为许多人所知。 原告不善保管借记卡和密码，对银行卡新闻和密码的泄露承担全部责任。

更重要的是，银行认为胡先生开通了“银信通”服务，但胡先生通过邮件得知银行卡在澳门被盗后，没有立即采取丢失措施，因此在珠海获得了9886.4元。 银行不应对损失扩大9886.4元承担任何责任。

经法院确认，古镇警方提供的报案证明，胡先生于年7月23日0时报案，银行卡交易记录资料显示原告于年7月23日办理挂失，犯罪分子办理的查询、刷卡、领取现金均发生在胡先生报案之前。

法院

持卡人银行

各负一半责任

中山市第二人民法院认为原告为被告开设了借记卡，双方建立了储蓄合同关系。 本案中的费用和现金取现不是胡先生本人，也不是他授权的邵某章持有银行卡，而是邵某章采用的“克隆卡”进行的。 银行作为发卡银行，未能准确识别真卡和假卡，受到非法复制银行卡的费用交易，未能从原告账户领取相应款项，被告对其过错行为承担违约责任。

但是，持卡人对密码是如何泄露的事实负有举证责任，胡先生应承担无法证明银行卡密码是如何被他人知道的、无法举证的法律后果。 由于原告多次将银行卡交给第三方录用，法院认定原告没有履行妥善保管密码的责任，密码被他人知道，自身损失也有过错。 此外，银行卡已开通短信服务，但原告在获取该卡的查询新闻时未能及时发现。 发现后，没有立即采取有效措施，因此没有扩大损失。 因此，原告如果银行卡内的资金被盗、追回，必须承担相应的责任。

由于银行和持卡人疏忽了自己的责任，法院认为双方对造成的391481.9元的损失分别承担50%的责任。 法院判决某银行向原告胡某峰赔偿存款损失195740.95元和利息。 该案判决后，原被告不服该判决提出上诉，但近日中山市中级人民法院依法审理后作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

盗窃犯被判7年徒刑

■链接

胡先生向中山市古镇警方报案，经公安机关侦查，移送中山市第一市区人民检察院审查起诉。 经法院审理，被告邵某章非法获得胡先生银行卡复制卡后，于年7月22日下午6时采用个人普通护照从珠海市拱北口岸出境至澳门特别行政区，于当天20时29分持上述复制卡到“香港银通”交易装置余额(扣除查询费4元， 20时57分，澳门广州街珠宝行采用该银行卡通过虚构交易的方法套现港币450000元(元)。 当晚11时许，邵某章从拱北口岸入境后，于11时41分至44分，又将银行卡复制到珠海市粤海中路某银行珠海分行凉粉桥交易装置，共4次取款人民币9800元(扣除手续费人民币86.4元)。

年2月7日，邵某章被公安机关逮捕，赃物未能归还。 年9月11日，广东省中山市第一人民法院作出刑事判决，邵某章构成信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5万元。