“7月3日：苹果唯冠和解，有什么启示？”

本篇文章1143字，读完约3分钟

信息背景:

深圳市中级人民法院近日向国家工商总局商标局发送了涉案ipad商标发给苹果企业的裁定书和协助执行通知书。 广东省高院表示，唯冠与苹果的ipad商标之争被调解，苹果以6000万美元批量处理了ipad商标纠纷。 6月25日，广东省高院向双方寄送民事调解书。 这意味着苹果和深圳唯冠的ipad商标案得到了圆满的处理。

唯冠为什么能“咬”苹果

唯冠能“咬”苹果，在今后的世界产业竞争格局中，技术可以通过资金购买来拉平差距。 没有自己的核心知识产权，即使掌握了同样的技术能力，也只能做“山村产品”。 即使你抢到了比较有效的商标，前景也未必乐观。 唯冠走向观亡似乎印证了这一点。

唯冠吃“苹果”的市场启发

根据法庭上的轮换游戏，这是正常的知识产权诉讼。 无论谁大谁小谁弱，存在利益冲突和权利纠纷都是平等的市场契约主体。 在谈不拢的情况下，法庭裁决的是市场经济条件下最常识性的维权手段。 因此，唯冠的维权在道德上不受赞赏，只不过是普通的商业纠纷。 法庭受理，唯冠咬住苹果即使有功利目的，也具有法治理性。

“唯冠咬苹果”是法律的事，不是道德的事

在最终的结果中，无论是输了官司还是赢了官司，都只与眼睛有关，与道德无关。 因此，我们不必在道德上尽情渲染“唯冠咬苹果”。 双方可以选择法律调解，证明双方实际上不相信道德审判双方可以达成和解，这充分证明真相不是当初双方说的。 这件事会给我们最大的启示。 如果你有眼睛，别人就不会咬你。 如果有眼睛，跑到市场前面，真的很无助。 也可以在半山腰停下来等着吃苹果。

从苹果败局看中国企业的法律竞争力

唯冠科技在美国苹果企业诉商标归属案，一审胜利，是基于更多中国企业面临国际化知识产权纠纷的理由， 从这个意义上说，唯冠科技在商标诉讼案中战胜了苹果，建立了国内公司运用知识产权法保护自身合法权益的成功案例，其重要性远远大于该案自身的胜利。

苹果唯冠和解是最好的选择

其实，像苹果出来一样的烦恼是，包括中国在内的很多公司都遇到过，虽然公司默默无闻的时候没有人找房子， 虽然他们的行为在道德评价方面处于下风，但是他们的运营没有脱离现行的法律规范，因此可以得到法律的支持。 这起ipad商标纠纷案再次提醒公司，如不像重视产品开发一样重视商标保护，将无法在市场上立于不败之地。

中国经济网编辑后的话:

苹果和唯冠握手是ipad商标之争的主要选择，苹果企业不必因为琐碎的诉讼而失去市场机会，唯冠企业看似“阿里咬大象”，但通过法律手段维护自己的合法权益，这是双赢的 但是，回顾近年来的商标之争，迈克尔·乔丹的诉状将乔丹的体育送上法庭等，公司特别是山村产品必须警告，忽视商标保护，公司缺乏核心竞争力，前进的道路最终并不顺利。

回顾:以往的“经”点热评

(责任:武晓娟)