“宋鸿兵：《货币战争》得到两个极端的评价是一种荣幸”

本篇文章1093字，读完约3分钟

宋鸿兵:兴趣成为行业专家

宋鸿兵接受了在线采访

创作《货币战争》无心插柳成荫

“其实我写这本书的时候，没想到这本书会被这么多人看。 ”。 宋鸿兵在谈到他创作《货币战争》的背景时说。 “从某种意义上说，写这本书时是自我表达的，并不是最初以写书的标准模式构思的。”为了展示心中的许多想法，宋鸿兵在开始阶段首先在博客上进行了系列发表。 随着博客和其他网站上发生的争论越来越大，人们认为可以把这些复制品编成一本书，最后变成了大家都在看的《货币战争》一书。

关于货币战争这本书的创作动因，宋鸿兵说:“其实无论是经济学、金融学、货币学还是金融历史，对我来说最重要的动因都是个人有趣的。 我认为将一门学问作为有趣和任务来学习，结果是完全不同的。” 如果觉得有趣，除非睡觉，否则所有的时间都放在这个行业。 “

宋鸿兵自认为自己还是个勤奋的人。 他每天读很多东西，写很多东西。 经过漫长的积累，写第一本书花了三年多，第二本书也花了三年多。 宋鸿兵说:“任何一个身体只要花六七年的时间研究一个话题，研究一个问题，他就没有理由不成为这方面的专家。”

“两个极端的评价是我的荣幸”

“我认为这本书能得到极端两极的评价是我的荣幸。 ”。 面对《货币战争》一书在社会上引起的巨大争论。 宋鸿兵认为，最坏的情况是你提出了意见，没有人提出质疑，也没有人支持。 “没有争议，证明你提出的问题是大家不感兴趣的问题，或者说我觉得对所有人来说都不是非常重要的问题，显然这本书也失去了所有的意义。 ”

宋鸿兵例如从“货币战争”1和2的情况来看，就像“货币战争”1一样提出了私有的央行和货币发行权的概念，这个概念显然引起了很多人的关注。 从这个角度来说，支持还是反对，大家一起关注这个问题，都证明了击中了问题的要害。 我觉得无所谓。 正因为这个东西击中了某人的痛处，有人才会跳起来反驳。 否则，如果这件事和他无关，对他来说是无害的，他不必这么做，反应过激证明中间的目标。

宋鸿兵把反对的声音分为两类，一类是学术上的，比如反对金本位是理论上的探讨，完全可以，语言再激烈，也不是什么大问题。 另一个反对者想谈其他问题，因为你的人格有问题，通过攻击人格来降低你对书的信任度。 如果进行人格攻击，就不那么简单了。 “我认为这些人属于某种很好的团体。 ’他说，西方金融势力对中国有着漫长的渗透过程。 这些人在某种意义上可能和这个圈子有关。 点击

观看相关视频……

相关链接:

宋鸿兵，国际金融学家，成功预测了2007年美国次贷危机和2008年全球金融海啸。

现任:

环球财经研究院院长、《环球财经》杂志总

宏源证券首席国际金融战术分析师