“匠心独有还是背离常规？王澍实验建筑引起争议”

本篇文章1848字，读完约5分钟

2月29日，年度“普利兹克奖”的奖牌上刻着中国建筑师王澍的名字，在最短的时间内，他的作品被媒体逐一检索，许多人出于好奇去了一个探索。 这几天来，来自普通人的评议分为两部分，一种说法是独创性和中国以前传下来的建筑风韵的魅力。 另一个为家里的“怪”和“偏”，以及招聘上各种背离的常规所困扰。

坚固、实用、美观，是建筑的三个基本条件。 “普利兹克奖”的奖牌正面刻有获奖者的名字，背面刻有这三个字。 在解读王珑建筑作品时，最大的疑问是它们的“实用性”性。

窗户很暗，廊道的不规则性像迷宫一样

前的双休日，杭州市民王佩和朋友一起参观了中国美院象山校区。 回来后，他在网上发微博说“感觉不好”。 “这些建筑物尽量依靠山水，吸收了许多中国民居的建筑法式，但很奇怪，进入了迷宫。 他还举例说，檐瓦一片盖着，感觉瓦在摇晃，如果遇到台风，后果不堪设想。 天桥走廊上，里面的柱子弯了，同学在走廊上追，就不撞了，很奇怪。

王佩的话引起了许多附议。 “最大的问题是不环保，每个窗户都很小。 学生在白天上课时必须开灯。 灯不够还看不清楚。 大部分楼房都有这个缺点。 ”。有人说:“在学生课上也容易迷路。” 但是，也有人说窗户开得小也没错。 “因为窗户变大，冷热交换率高，空调负荷高，与灯光相比窗户小，环保”。

其实，中国美院象山校园自诞生以来一直争论不休，但在王珑获奖之前，这些争论的声音仅限于业界。 王珑也多次谈到设计的初衷。 窗户上的小光暗而刻意，“大家都习惯现代建筑窗户明亮干净，但中国以前传来的建筑光线比现代建筑的光线暗一些，让我沉思、思考事件。” 王珑没有规定学生必须在教室里上课。 他在校园的建设上留下了很多地方。 例如，光线充足的走廊、屋顶、树下……

不规则的走廊、失去的楼梯，确实让很多人“举步维艰”。 王珑见到一个身体，说:“半个小时前他说要去另一栋楼，半个小时后我回到那里，他还在原地，转了半个小时。”

“江南庭园”方便小偷，实验和理想有差距

王澍曾经在“拍电影”中比喻他的设计建筑。 “所以，有镜头剧本”，《布莱希特的戏剧》中说他的设计墙上为什么有破口，“让我看看外面有砖，里面有混凝土吗？” 包着看不见，告诉你在演戏”。

但是，住在这样的建筑物里，也许并不一定是一种乐趣。 就读象山校园的美院学生，住在水泥坡顶的宿舍里，抱怨说:“4年来，没收了手机信号。” 王珑的另一部作品——意味着“建设空中的江南院庭”的高层住宅工程“钱江时代”，常常出人意料地出现在杭州报纸的社会信息版面上。 通过插上堆积、容易攀登的台阶阳台，本来的意图是建造立体的庭院，但是对有心的人来说很方便。 据报道，最夸张的一次，小偷从19楼沿着阳台下到2楼，“撤退”相当轻松。 的初衷是在“钱江时代”复兴之前流传下来的邻里关系，不料给家里人带来了麻烦，投诉不断。

实验建筑被激活后，进入爆炸期

面对象山校区的争论，王果在《寻找感觉》中说明了自己的意图。 “人应该每天都感受到。 这座大楼是个游戏。 如果有游戏精神的话，你会觉得很有趣。 没有的话，会很烦，所以核心很开心”。 他总结设计的建筑的一个好处是“可能性很大”，我意识到可能是有些人不好用的理由，但他重复了自己的“建筑语法”，说“建筑师和采用者的关系，就像虐待和虐待一样。” 王智说，他的工作方法与许多事务所不同，他用研究性、实验性的方法设计建筑。 他希望与欢迎对象山校园的讨论能持续很久。

在对王澍抱有“爱”和“恨”的人当中，包括重庆大学建筑系的大学三年级学生小许。 他提醒王澍好几年了，言语间有初生牛犊的锋芒。 “现在他获奖了。 很多人看了他设计房子的照片，说很好。 但我有自己的角度和价值观，所以还是抱着保守的态度。 ”。 小许告诉记者，他不太喜欢王珑的“傲慢”。 他从现场来看，象山校园有非常明显的招聘不便和不合理的细节，“五散房”有工期仓促、设计粗暴、过于形式化的弊端，改造后的宁波美术馆达不到王澍宣布的“宁波人民保存老外滩和船运大楼记忆的效果”。

但是，徐先生认为王澍的获奖毕竟有积极的意义。 “为普通民众开辟了新的视角。 啊，原来建筑物还是这样的，不是方形箱子的玻璃窗帘”。 王珑获奖后表示:“在我落成的项目上，实验规模较大，西方很可能需要20年的宣传规模，在中国几年就实现了。 我们需要鼓励越来越多的建筑师开始本土探索，与国际自然对话。 ”。

远离大众的实验建筑经过王澍获奖的“催促”，可能会进入爆炸期。 “美”和“用”之间的矛盾是未来的设计师们应该思考的。