“警察执法的开枪权力必需确定受限”

本篇文章929字，读完约2分钟

4月25日，广东怀集的一名男子拿着扁担追警察被枪杀。 警方表示，当时，副所长冼在狭窄的小巷里躲躲闪闪地撤退，发出警告也未能奏效。 董某抡起扁担再次袭击时，冼副所长再次口头警告无效后，鸣枪警告，但董某疯狂追击，冼副所长生命安全受到严重威胁，被迫依法自卫，董某受伤，当地 ( 4月25日中国信息网)

我国刑法第20条规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，给不法侵害者造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 显然警察也是人，有正当的防卫权。 问题是，警察射杀“扁担袭击者”，不是正当防卫吗？ 你防卫过吗？ 是否承担刑事责任？

业余时间卸下枪的警察，其正当防卫权和普通人没有什么不同。 但是，警察是负有特殊责任的人，持枪执法时，警察的正当防卫权应该受到限制，理由如下。

小心地打第1:1枪。 大多数情况下，持枪警察是强势的一方，执法警察需要小心地开第一枪。 能用和平谈判方法或徒手格斗方法对付的东西是坚决不允许开枪的。 国际争端，我们开第一枪，同胞之争，更不要开第一枪。 如果允许警察随意开枪，子弹是无形的，所有身体的生命权随时都有可能被侵犯或剥夺。

将其提高2:1厘米。 人命关天，只有中级以上的人民法院才能判处他人死刑。 就算开枪，警察也不能随便夺走别人的生命。 只要把枪口抬高1厘米，解开违法者的要害，让对方失去攻击能力和侵犯行为就行了。 如果允许警察随意剥夺他人的生命，那么菅人命草的现象就会大幅增加，这绝不是社会的幸事。

其三:提高基本功。 警察不是吃饭，而是练习射击，捕捉格斗，比如空手抢白刃应该是常规训练之一。 例如，对着拿着扁担的男人，应该没有必要开枪。 即使开枪，也只能向不是要害的部位开枪。 如果不定期严格审查警察的基本工作，警察自己也很难保护，会伤人，误国误民。

警察执法工作受到自卫启典的侵害，但是警察执行枪支的规定不能再模糊了。 因为警察和普通人不一样，必须对警察的开枪行为做出仔细详细的规定。 这是对人性的普遍尊重，这是警察的负责要求，是文明发达国家学习先进经验的基本要求，这是生命高于一切天然要求，我们必须尽快确定，制定严格的警察执法规定。

(责任:李晁)