【快讯】我国文化治理体系向现代化迈进

本篇文章1059字，读完约3分钟

“ ”“注意热点”

进入评审会议室，项目答辩人抬起眼睛，所有评审专家都是陌生的面孔。 不仅如此，审稿人之间也几乎没有认识到。 这是最近举办的国家艺术基金年度项目重估现场记者看到的场景。 项目主体与评审专家之间、评审专家之间的这种陌生感，很好地保证了项目评审的客观公正，反映了运行6年的国家艺术基金已经走上规范化的轨道，折射出中国文化管理体系向现代化前进的步伐。

让艺术家成为创作的主人

为贯彻落实十八届三中全会精神，推进国家管理体系和管理能力现代化，年12月30日，国家艺术基金成立。

从一开始，国家艺术基金就带着改革基因产生。

在过去的很长一段时间里，文艺单位的创作，从选题到经费，都受到文化行政部门的很大制约。 我们院长按理说应该把第一精力放在创作上，但创作不需要经费，所以我们过去花了很多时间&lsquo； 做报告，找导师，执行项目，我们就像招商一样了。 一个基层院团的负责人这样说明了过去的情况。

文化行政部门既是裁判员也是运动员，资金大多只能在文化系统内部循环。 并且，文化行政部门大多决定管理天下，但苦于资金规模、地域、部门的限制，只能管理脚下。 这种管理模式以财政直接资助和政府部门的文化经费管理为基本优势，存在文化投入分散、不足和越位并存、资金管理链条长、招聘效率不高等问题。

为了消除以前流传的文化资金投入机制的弊端，国家艺术基金成立后，基金申报主体面向全社会，不论国有、民间，无论单位、个体，只要符合条件，都可以申请基金资助。

年间，我们看到了许多民间文艺机构和许多新的文艺集团，在项目申请和经费支持上，与国家级文艺院团站在同一起跑线上，只要项目符合条件，就可以得到国家艺术基金的支持。

不仅如此，文化行政部门也从具体的项目评审和资金运用中抽身，将项目评审权、资金分配权交给专家做专业的事。

年间，国家艺术基金设立了数千个专家库，从编辑监督到服化道、财务营销宣传，涵盖各个环节、各个行业。

另外，国家艺术基金非常重视项目监督和成果运用。 例如，在项目监督中多次加强问题导向、问题意识、创新监督方法，探索点对点现场监督、点对面巡逻监督等监督方法，逐步建立分级管理、分类监督、点突出、点面结合的监督管理工作机制

运行6年来，国家艺术基金大力推进了中国艺术管理方法的管理分离，激发了全社会的文化创造活力。 而且，国家艺术基金已经从单纯的支持手段成为国家宏观调控艺术创作活动的重要工具。 正如文旅部党组书记、部长霁树刚指出的，国家艺术基金必须努力成为艺术繁荣迅速发展的孵化器和引擎。

正确地诉诸人们的文化