【快讯】“快速阅览”的短与长

本篇文章1103字，读完约3分钟

【高谈阔论】快速浏览的长短

想要速度的人也很多吗，看了高速阅读的故事(或者有大量阅读的意思)，也有人说巴菲特每天的阅读量是500页。 有人怀疑，有人把问题带到我耳边。

如果认为这个梗概是爱因斯坦不在家的中国式故事，真伪无法考证，本来也没有必要认真对待。 请考虑一下。 书有大小。 32页是1页，64页也是1页。 另外，页面内容的数字也是变量，真的不需要探究。

但是，要说浏览的速度，是快还是慢有不同的选择。 关于500页的浏览量，我认为没问题。 这当然不是前段时间神幻赚钱的把戏。 也就是说，我自己曾有过像少年儿童随便翻书一样，浏览1000页32本以上的书8个小时以上的实践。 这并不夸张。 为了达到这样的效果，有很多快速浏览的好方法。

以文学(小说)系的书籍为例。 在小说中，要么擅长细致的环境(场景)和人物描写，要么借景喻情、表情说话(表达心理)，要么故事旷日持久的陈展，积累大量的对话、评论、自言自语等。 对网民来说，既有喜欢描绘纤细有画面感的景色的人，也有喜欢描绘生动人物的细节(表情)的人吧。 应该也有人喜欢对话的机锋吧。 很多人在意故事的起伏，对环境的迁延和角色的疯癫、纠结没有耐心&hellip； &hellip； 因此，根据自己的好尚，作为非研究类网民，快速通过什么样的不感兴趣的区块，是即使逐字逐句浏览也有可能趣味错位、印象淡薄的好选择。 有这样的经验吗？ 很明显，这样可以大幅提高浏览速度。

换个品种，拿着思想理论书来看，具体像是经济类书籍。 这些文案中包含了流行(基本)论调、理论学说、某派系的作者等与作者相关的对象。 入门的涉猎者当然要仔细浏览和理解，但成为资深网民后，无论什么样的你熟悉的理论和学者的观点，都能自然地从周围路过，留下看抬杠教授有什么新词的时间，迅速浏览

不仅是经济学家，许多专业类著作，在语言复制水平的通常表现形式下，即使同样的语法和语言表达没有程序化，在慢慢浏览、熟悉领域、专业描述范式后，迅速浏览也有可能悄然而至

实际上，除了胃痛怪异的哲学家(喜欢把这些光送到黑暗小巷的家伙，热衷于造词，热爱难以捏造的新概念，甚至佘根语的说法方法)之外，许多学问家的文案都是规范的，有痕迹的 即使是想起了什么奇怪的事情，然后把机锋、谅纬埋在行间的小说。

但是，尽管如此，我个人也不太主张快速浏览。

确实，稍微不感兴趣的书都能一目了然。 问题是，你为什么要去读什么书？ 另外，如果硬盘没有清晰、快速的记忆记忆，随时都能激发解决问题的才能，快速浏览不是一个好选择。 说说自己的经验吧。 最近又读了《百年孤独》，虽然是一本全新的书，但20多年前读的，除了几个名字和个别奇怪的小故事外，几乎没有印象。