【快讯】人工智能写的诗，算不算“作品”？

本篇文章1319字，读完约3分钟

用人工智能写的诗，不能算是作品

关于人工智能的创作资格问题

与人工智能不同，诗人总是想表达些什么

有一首诗叫做“ ”太阳失去了窗玻璃。 请好好考虑一下。 这首诗还有点意思，但它不符合人们的语言习性。 阳光普照万物。 万物中也有花和玻璃窗等与日光关系特别密切的东西。 玻璃窗的存在，是为了专门接受阳光，也是为了向阳光呼唤。 如果没有太阳，玻璃窗就没有存在的意义。 同样，如果没有玻璃窗，阳光也没有意义。 阳光和玻璃窗的相遇是双方所期待的&hellip； &hellip；

这样的分解，也许是常见的诗歌观赏。 面对诗句，人们认为它有思想感情，有着丰富的意义。 因为这是诗人天才的创造。 人们已经形成了这样的解读习性。 但是，认真观赏这首诗是有前提的。 那就是，那必须是诗。

评价诗是否是诗。 重要的根据是它是否是人写的。 也就是说，如果它是诗，它必须是人写的，是故意创作的，是按照诗的文体要求创作的。 诗言志。 感动地说。 据说诗是作者情志的表达，感染网民，与网民产生共鸣。 钱穆在《说诗》中也说:“我就是这样的性格，在诗中也能找到符合我喜好的、境界更高的性格。 我哭了，诗里先辈我哭了。 我笑了，诗里先辈我笑了。 读诗是我们人生中无限的安慰。 因为有同此心、心同此理、康德所说的共同感。 这是古代作品感动现代人，西方作品感动东方人的前提条件。 这把钥匙，还是诗人的心、诗人的情志。 无论他是古人还是西方人，只要他实际表达自己的情志，都有可能感染不同的国家、不同的国家、不同的世代的网民。

当我们把失去阳光的窗玻璃作为诗来观赏的时候，我们以为它是出自诗人之手。 他可能不是有名的诗人，但不影响这首诗的鉴赏分解。 但是，如果这首所谓的诗人是体工智能机器，这首诗是这首体工智能的作品，这首诗还会成为诗吗？

我们再次看到了那部作品《你的声音啊》:在微弱的灯光阴影中/我知道她的可爱土壤/我的心被俘虏了/我不在我的世界/街上没有一盏灯/你睁开眼睛的梦想。 从整体上看，这些文案缺乏逻辑性和整体性，每个句子可以分解成阳光失去了窗玻璃，但越来越多的句子缺乏内在的关联性。 更何况，语言、句子之间的生硬组合更是如此。 但这并不是能否取得诗歌资格和身份的根本问题。 因为上述复制品的风格和现代诗人的作品有点相似。 的陌生化组合、意象跳跃性的结合所带来的诗意模糊是这些作品的优势。 诗人这种风格背后的基础还是正常人的思维。 人类进行创造，突破现有的思维表现方法，难以获得陌生化的表现的人工智能相反，善于陌生化表现，但难以获得人所拥有的日常思维表现方法。 这种差异的背后，反映了人与机器的差异。 诗人总是想表达些什么，但人工智能没有这样的诉求和欲望。

人工智能的创作很难满足熟人论的世界标准

朱光潜说:“现实生活中没有悲剧。 就像字典里没有诗一样，采石场里没有雕刻作品一样。 悲剧是伟大诗人运用创造性想象创作的艺术品，它显然是人为的、理想的。 他说的理想等优势，显然不是人工智能所具有的。 有一天，科学家可能会了解人类的思想感情及其形成机制，进行算法上的模仿，也就是赋予人工智能思想感情。 那么，这种能够模仿人的思想感情并以艺术形式表现出来的创造，能被视为艺术作品吗？ 未必如此。