“复旦教授：互联网热词有合理性但需节制或过滤”

本篇文章861字，读完约2分钟

原标题:不要用网络热词“热词”伤害中文之美

中文有多美？ 雾微尘、斜风小雨、栉风沐雨、春风化雨、疾风骤雨、雾雨鱼出、微风燕子斜……只代表雨，成语、诗词，可选词都是捡漏的。

但是，在新闻时代，网络用语反复表达少数高频词，简直是“民间语言”的态势。 对此，复旦大学中国文学系的申小龙教授和信息学院的张波甫教授分别从语言和传播两个角度提出，网络热词有其存在的合理性，但如果完全不加以节制和过滤，过热的结果就会伤害中文的美。

语言学家申小龙首先肯定网络语言的创造性。 他说:“语言本身没有好坏之分，只有表现效果这一点，新网络语的诞生必然具有社会学价值。 网络语言使用最多的是年轻人，年轻人是未来社会的主力，与其一刀切地否定和抵制一切，不如诱惑他们接受更有效、更美丽的新词。 ”。 申教授说“鱼龙混杂”表达了现在的网络热词，“有鱼也有龙”。 网络热词也有“正能量”。 “琼体”是“失肉麻”，但包含在温文尔雅中。 “甄嬛体”虽然“做作”，但却很有礼貌，在其间闪烁。 虽然“舌尖体”不足以口语化，但散文式的“雅文”有助于民族民俗文化的提高……在申小龙眼中，正规场合，主流媒体拒绝网络热词要注重战略，一边诱惑地提倡美丽的中文，一边在网络世界中展现民间智慧之啊。

张波甫教授站在传达的角度解读网络热词对民间语言的影响。 “从某种意义上说，新旧语言在同一平台上对话、交战。 游戏的结果既没有古典语言占优势，也没有网络热词全面接管。 ”。 张教授之所以全面取代网络热词正统中文，是因为他过多地重复了语言贫乏的指摘，不需要说出什么语言粗俗、难以登上大雅之堂的词汇。 张波甫建议，主流媒体应该尽量给国民带来对祖国语言有趣和热爱的感觉。 这样，读者、年轻人就能进入其中感到幸福。 “自古流传、继承、创新，就像‘语言生物链’，需要根本性的创新，否则浅浅易枯燥。”张波甫说，在大众传播中，不仅要抓住潮流，也要诱惑潮流 “必须让读者形成自净能力。 这样，无论是清洗大浪淘沙，还是去芜菁，哪怕互联网热词传来，它终究符合时代特征，符合中文博大精深的话语”。