【快讯】茅盾手稿拍出成千上万 后人起诉获赔

本篇文章1354字，读完约3分钟

茅盾去世30多年后，他用毛笔写的近万字手稿《讲述最近的短篇小说》在南京拍卖企业的拍卖会上亮相，最终拍摄了上千万天的价格。 虽然拍卖最终没有成交，但引起茅盾子孙的关注，他们的诉状将拍卖企业和手稿所有者告上了法院。 经过一年半的审理，南京市中级法院作出二审判决，拍卖企业被茅盾子孙赔偿10万元，并在媒体上道歉。

手稿拍摄了几千天的价格

茅盾是中国当代着名作家，代表作有小说《子夜》、《林家店》、《春蚕》等和文学评论《夜读偶记》。

1958年，茅盾把毛笔写的评论文案“讲述最近的短篇小说”投稿给了杂志社，并把稿子交给了那个杂志社。 该文案的文案发表在《人民文学》1958年第6号上。 这本抄本的原件被张某持有。

年11月13日，张某委托南京古典拍卖企业拍卖多件物品。 其中也包括茅盾先生的这部手稿。 年12月30日，经典拍卖企业介绍了用数码相机拍摄涉案手稿的高清数码照片，并在该企业网站和微博上用图像文字结合手稿的方法推广。 一般来说，浏览古典拍卖企业的网站，可以看到涉案原稿的整体情况，也可以通过网页的放大镜功能看到各页原稿的一部分细节。

年1月5日，涉案稿件在经典拍卖企业季秋拍摄中国书画专场进行拍卖，经过44次竞价，岳某以1050万元的价格竞拍涉案稿件，该价格刷新了中国文人稿件拍卖成交量的纪录。

但是，拍卖后，岳某没有向张某支付相应的货款，拍卖最终未能成交。 目前，涉案手稿原件仍由张某持有。

茅盾子孙起诉维权

手稿拍卖未成交，但相关信息引起茅盾子孙的关注。

年7月，茅盾的孙子沈韦宁、沈迈衡和孙女沈丹燕向江苏省南京市六合区人民法院提起诉讼。 他们认为，张某和拍卖企业的行为，侵犯了茅盾手稿的著作权，迫使经典拍卖企业张某停止侵权行为，并在媒体上道歉，赔偿经济损失50万元。

六合法院一审认为，涉案手稿是茅盾先生创作的近万字评论复制品，该复制品的复制品表达具有独创性，因此必须作为复制品加以保护。 而且这本手稿是茅盾用毛笔写的，具备美术作品的特点，应该受到著作权法的保护。

针对茅盾后人声称涉案原件为遗失物的问题，六合法院认为，茅盾于1958年投稿原件并不是不小心失去了对原件的占有。 张某是收藏家协会副会长，从文化市场购买藏品有一定的合理性，没有证据证明张某是非法持有人的，应当认定张某为涉案手稿的合法所有人。

法院认为，拍卖企业拍卖结束后2年多来，一直在网上采用稿件，侵犯了稿件的新闻网络传播权。 法院一审判定拍卖企业赔偿原告经济损失10万元。 我不支持原告要求道歉的诉讼请求。 茅盾的子孙不服一审判决，向南京市中级人民法院上诉。

二审判决拍卖企业赔偿10万元

年1月16日，南京市中院作出二审判决。

南京中院认为，涉案手稿能体现汉字书写艺术的精妙，赋予审美的乐趣，许多文学作品的原件本身也是极其珍贵的书法作品。 手稿是茅盾投稿给杂志社的，不具备题跋、印章、纸等形式特征，但不妨碍它被认定为书法作品。

古典拍卖企业作为专业的拍卖机构，除了应当承担物权保护观察义务外，还应当承担合理的著作权保护观察义务。 但是，古典拍卖企业没有妥善履行合理的观察义务，在拍卖活动中，将涉案稿件的高清电子照片展示在企业网站上，手稿作品的全貌和细节不在网络上保存，而是向社会公开，手稿美术作品的发表权、复制权、展览权、新闻