【快讯】学术性是文学评论的硬指标

本篇文章1262字，读完约3分钟

“文艺观潮”

作者:段崇轩(山西省作家协会文学评论委员会主任)

学术和学术性现在已成为屡见不鲜的常用语。 举办文学课题或作家作品讨论会称为学术研讨会，出版文学评论著作冠以学术丛书，发表评论文称为学术论文，组织文学调查命名为学术活动，统计评论家发表的各类论文应尊称为学术成果&hellip。 &hellip； 没有使用学术这个名称，其会议、活动、研究、作品似乎下降了一等，下降了一等。 学术性和学术性原是严肃崇高的名称，历来被认为是一方的纯粹领土，但目前文学评论界学术的泛化、泛滥反映了学术的流失。 衡量文学评论的标准多种多样，但学术和学术性更纯粹、更严格、更高级。 针对文学评论界存在的种种问题和弊端，特别需要提出文学评论的学术问题，强化评论家的学术意识，提高文学评论的学术性，使文学评论真正回归学术属性。

这是一个在学术和学术上被广泛使用但内涵模糊的概念。 学问就是治学，术就是技术做法。 学术，就是做学问、搞科学，以及其中的技术和做法，《辞海》的释义意味着更专业、更系统的学问。 自然科学和社会科学的研究，都被称为学术。 学术是人类探索客观事物的过程和产生的成果、思想、理论和做法。 在包括哲学、历史学、心理学、美学、宗教学等门类在内的人文科学中，文学评论有着自己鲜明的特点和重要位置。 它包含在文学学科中，也属于人文科学，具有艺术性和科学性，是跨学科的特殊文体。 我在研究反映客观现实和生活情景的文学文案。 因为这是接地气的人文学科。 它是一种敏锐、迅速、生动的文学文体，因此面临着各种各样的网民群体。 这些优势区别于理性哲学、历史学等学科，具有越来越多的感性、主观、诗意色彩，削弱了科学研究的理性、客观、逻辑学术特征。 但是，文学评论作为一项以理性为中心的科学研究，学习理性是其根本。 例如，文学批评面对变幻的文学潮流和各种作家的作品，必须与一定的文学标准有牢固的角度，才能清晰地评价现在的文学。 比如文学史，说明过去文学的历史和发展规律，具备广阔的文学视野和丰富的理论修养，才能正确把握文学的历史。 例如，文学理论基于文学批评和文学史，研究探索整个文学和文学评论自身的本质和规律，没有丰富的文学积累和强大的理性能力，就不太可能在文学理论上建树。 这种理性思想和理性精神是学术的、学术的。 正如文学评论家凌朝指出的那样，批评的学术性，特别是关注批评对象自身的具体性质、优势和规律，提倡专业优势、逻辑思维细致的话语表达方法，运用自己的专业概念和标准，对批评对象进行学术评价。

学术和学术性是联系和内涵不同的两个概念。 学术是一门学问、成果、理论和做法。 学术性是这种研究的内涵、属性、精神、品格等，属于形而上学层面。 文学会议和评论的文案，其主题和主题可能是学术的，但其文案不一定是学术的，偏离了文学规则和学术规则。 学术性似乎是一个软性标准，很难清晰地分析和测量。 但是，它又是一个硬性指标，参照前辈学者的建立和精神，无形中耸立在那里，让每一篇文学评论都展现出自己的原形。 其实文学评论的学术性，也有自己的规范、规律，值得深入探讨。