【快讯】别给互联网文学套上枷锁

本篇文章1285字，读完约3分钟

【文化的评价】

作者:赵明昊

日前，在北京举行的第二届中国网络文学+大会新闻发布会上，一组数据让人们感受到了新文学的快速发展和成长:截至去年年底，网络文学客户达到3.78亿人，占读者总数的48.9%。 手机网络文学的顾客达到了3亿4400万人，占手机读者的45.6%。 不仅如此，据有关部门统计，排在国内市场份额前45位的积分网络文学网站驻地协调员已有1300万人，原创作品总量1646.7万种。 这说明网络文学已经成为当代中国人普遍的生活习惯，不仅构建了自我繁荣的生态系统，而且形成了社会文化快速发展的重要引擎。

在这空前的盛况中，网络文学也同样面临着来自全方位的批判和争论。 从如何提高网络文学文案的生产质量，到建立其理论研究框架和评价体系，从政府部门如何进行较为有效的公共产品服务，到完整的市场层面产业链延伸融合&hellip； &hellip； 这些声音伴随着网络文学走过了20年。 但总结起来，对于这个依然年轻充满活力的文化载体，这些问题只能说是成长的烦恼。 互联网再次发生变化，大规模渗透各行各业的过程，意味着网络文学不断成长，行业和概念不断扩大。 歌谣文理与世俱进。 变化的是载体和形式，不变的是文案成为文学超越性的原因。 如果你想让网络文学成为我们时代的文化旗帜之一，就不能早给它套上枷锁。

虽然具有多重作用，但网络文学的本质仍然是文学形式，有着独特的精神追求，因此作者和网民不能过分受制于资本。 网络文学产业的繁荣并不意味着网络文学自身的繁荣，因为过快盈利的动机不可避免地扼杀了它。 例如，一些电影导演直言不讳地说，曾经辉煌的电影作品背后有苏童、莫言等文学大家，但现在由高点击概率和浏览量的网络文学作品改编的影视剧，明显缺乏应有的深度。 实际上，像尼尔·一样，波兹曼认为，文化凋零的原因，不仅仅是精神上的制约，还有可能是赫胥黎式的文化变成了充满感官刺激、欲望、不规则游戏低俗文化的滑稽戏剧。

此外，在价值诱惑、评价机制建立、理论研究框架建立的过程中，对网络文学的创作更为宽容。 目前，网络文学文案给人一种新的载体、旧的文学形象，在理论研究上也有与以前流传下来的文学有意对立的趋势。 但是，网络文学和以前流传下来的文学领域，摆脱了文学是文化精英的活动就更为重要了。 作为一种为了揭露和批判自身局限性而存在的艺术机制，文学总是在现有的框架和相同的主题素材下超越前人如何探索，蕴藏着对文学自身的反思，新与旧永远是相对的。 不仅如此，在文学理论的迅速发展方面，即使在网络出现之前，也超越了文学本身的界限，如关注非文学作品，与其他学科理论的融合等。 这表明目前的文学理论对网络文学感到无能为力，不是因为以前流传的话语体系和批评模式的落后，而是文学理论快速发展的落后已经和这个时代产生了代差。

随着技术的迅速发展和教育的普及，我们迎来了文化繁荣的时代。 网络文学和其他人文行业的财富一样，不能处理我们人生的终极意义。 另外，也没有责任让我们成为更好的人。 其作用是为我们的成长注入动力。 因此，不要太早给网络文学套上枷锁。 其多样化是文化行业繁荣的最大源泉和前进动力。