【快讯】自怜和颓唐不该是青年写作“流行色”

本篇文章1194字，读完约3分钟

现在在很多文学期刊上，几乎流行写失败者的文章。 青年作家笔下的主人公们长得很像:一次艰难攀登，一次尘埃落定。 孤独地徘徊在人群的边缘，无法融入城市，无法回到故乡。 在爱情、工作、生活中被欺骗、忽视、践踏、沮丧、疲惫或坚强的面孔下已经有了千疮百孔&hellip。 &hellip； 消极颓废的青年形象经常出现在许多年轻作家的笔下，小人物的困境也反过来成为许多作品的共同主题。

文学中失意者的形象为什么如此普遍泛滥？ 背后的成因、创作心理是什么？ 这些问题引起了相关学者的关注。 另外，专家指出，每个时代的青年都有多张面孔，文学也一样。 让现在的青年文学走出千篇一律的阴暗面，反映更加丰富多彩的青年生活，是许多人的共同号召。

纸上一片辛酸泪的背后，有着同样的自怜心理

青年评论家徐刚观察到离家出走和逃离是这类小说中常见的主题。 许多青年作者在作品中赋予人逃避某种形式的神性，把懒惰颓废、无所事事视为对抗压力的方法。 他们写作的时候，很多主人公总是觉得自己的工作、生活碌碌无为、毫无意义，想躲在某个地方，放空自己，虚度时光。

在当今青年文学创作中，为什么会出现这么多颓废的声音？ 据一位学者称，这位个个摸着纸打滚的失意者与现在一些青年群体中流行的丧和佛系重合。 这背后的创作心理，是对现实生活压力的发泄、自我安慰、嘲笑的一部分，但绝对化了自己的困境，反映了自己的懦弱和任性，夸大了这一点。 青年评论家项静说，受挫的主人公常常是作家的自我指关:其玛丽苏精神，多少有点自恋和自怜。

太简单直接的小人物困境，打动人心的力量太少。 据复旦大学中国文学系副教授金理介绍，文学似乎与失败者有天然的亲缘关系。 很多时候，文学不是给成功者加冕，而是选择站在失败者一边。 回顾中外文学史，我们会发现在多部优秀作品中，哪些落魄青年、边缘青年、失败青年的形象熠熠生辉:卡夫卡笔下的k、莫泊桑笔下的尤尔、雨果的芳汀、鲁迅的阿q&hellip； &hellip； 在现在的文章中，这样主题的素材也有好篇，但在铺天盖地的纸辛酸眼泪中，越来越多的人物形象相互重叠，让人难以辨认。 在相似的命运轨迹和心路历程中，多是程式化的唢呐声，少是动人的力量。 原因是什么？

重温名作，从侧面解释了无论什么样的经典失败者的作用会打动人心的理由，也是今天的继承人们感受不到的理由。 项静说，契诃夫塑造了夹克里的人、小公务员等卑微小人物的形象，毛姆评价他的哪些人物相互重叠，探索在陌生的地方融入彼此的外质。 除了各自不同、充满真实感和存在感的描写外，再加上生命的浪费和神秘感，形成了契诃夫笔下失败者的独特优势。 但是，在当今许多青年的创作中，人物的困境解决得太简单了:从一开始到目的的路径太清晰，几乎不脱离简单的社会学解释，因果关系清晰，逻辑结构和人物安排实际上处于可预测的模式中。 就像一棵树上没有许多错综复杂的根一样，仿佛有哪首哀歌在空虚地飘荡，似乎在为创作新诗而铺垫忧虑。