【快讯】跨区域的青铜器谱系研究

本篇文章1289字，读完约3分钟

【读者说】

路国权博士最近出版的《东周青铜容器谱系研究》在考古学文化区系类型学说的指导下，研究东周青铜容器的区系历史，旨在划分不合并期青铜容器的各类、型、式的空间分布范围、结构和文化、国族属性。 该主旨决定本书与以往着眼于从单一地域范围内对青铜器进行类型学研究不同，其研究对象不仅是某一地域，也是打破地域壁垒，从更广阔的地域视野考察青铜容器的谱系。

先秦时期的青铜容器不仅有生活上的实用功能，而且反映出造型、纹样上的人种群或地域文化自古流传，与贵族的政治生活、礼制活动、等级身份相关，有特殊的象征意义。 因此，同一类型青铜容器的地域间分布不仅体现青铜工艺的传播，还可以了解文化交流的情况，在一定程度上表现出政治地理格局的一些变化。 这是跨地区研究的学术意义。

另外，要具体研究青铜器形状的迅速变化，如果将视野停留在一个领域，可能会认为本领域创造了原本在另一个领域发生的器类。 另外，如果不着眼于了解某种青铜容器跨越时空存在的状况，只从单一领域的范围明确其存在时间，据此判定出土单位的年代，有时会产生偏差。 这也是本书跨越地域青铜器谱系研究的另一学术意义。

东周期，特别是春秋中期以后，各地区青铜器的地域特征相继发展，但随着各国民间频繁的政治、军事、礼制活动往来和领土合并，青铜器各地区之间的流动更加频繁。 本书更加强调了跨地区综合研究的必要性。

《东周青铜容器谱系研究》将跨界研究的重心放在器物本位，即器物谱系为本位的研究上。 这是可以选择的最佳方法。 在较大范围内，通过对分布在各区域的同一种器类进行统一、综合的模式分类，可以更精细地划分，同一模式充分、明确地显示出各区域的分布情况和各模式之间的亲缘关系。

作为专门研究青铜容器光谱关系的著作，型号分类自然是基本做法。 这本书在进行风格分类之前，首先深入讨论了做法理论和应用。 这也是学术贡献的重要方面。 型分类方法因人而异，但型、式如何明确，以器物的什么特征为分类标准，以同型器型的什么渐变部位为分类式标准，应尽可能符合器物自身形制演化的客观规律。 作者通过反思和评价过去诸家风格分类时存在的问题，就如何正确运用类型学进行了非常有用的讨论。 特别是作者强调青铜器型的衍生物化(亚型、亚亚型的出现等)是横向分支分化的产物，空间范围的扩大和分支的迅速发展是隔离分化产生的新的地域分支，生物从一个祖先物种开始，通过占领不同的空间，达到隔离分化、不同的生活 这是对考古类型学理论具有新意和促进意义的论述，为全书分类研究奠定了理论基础。

以形制繁多、庞杂多样的鼎为例，作者将东周期青铜鼎分为9个亚类，各亚类下分为几个型、亚型、式，以典型器为标本，用这种分类方法，按本书分类绘制8个鼎谱图， 例如，带耳母口鼎中的坝型以浅腹、近平底、平盖、粗大蹄足为特征，该形制鼎曾出土于雪国故城春秋晚期墓和峯城徐楼m1 (宋公鼎)，被上博馆收藏，宋国亥鼎也属同型，为鲁南和东南宋国地区特色鼎 但是，根据本书的统计，其较早的形制——Bai式在本书划分的春秋早期存在于洛阳地区，baiii式是在山西省发现的，因此可以进一步思考这个形制的起源和分布方面。