“官员财产申报制尘封多年 最大阻力来自领导阶层”

本篇文章774字，读完约2分钟

最近，国内舆论围绕“官僚财产申报制”是否可行的问题展开了热烈的讨论。 虽然该制度是“反腐利器”，但不符合中国国情，也有观点认为难以实施。 为什么有利于反腐败的制度在其他国家比较有效地施行，在中国却被封了10多年呢？

《新世纪中国惩治与反腐败对策研究》课题组调查显示，实施该制度的“最大阻力来自领导层”。 迄今为止，我发现在实施官员财产申报制度方面，实际上没有能否这样做的问题，有不想做的问题。 普遍认为，如果实行官员财产申报制度的价格过高，国家将据此支付高额的制度价格。 事实上，建立官员财产申报制的制度是否昂贵，是科学研究和理性解体必须解决的问题。 但是，我们可以期待的是，建立这一制度所支付的价格将大大小于官员腐败造成的损失，其制度的效用确实是合理的。

中国的官员队伍庞大，被认为执行财产申报非常困难。 这个观点是典型的“数字恐惧心”，实际上是多余的。 想想中国有多少大学教师、科研院所的研究人员以及全方位的专业技术人员。 专业技术人员申请职务时，必须进行统一的职务外语考试。 虽然这项制度实施所涉及的人员数量并不庞大，但我们还是比较有效地实施了。 在大学招生制度中，万马千军过了高考独木桥，其相关人数巨大，我们还是接受了高考制度。 我国新修订的宪法规定保护公民的私有财产，认为实行官员财产申报制度可能侵犯公民的私有财产权。 是的，我们必须保护公民的私有财产免受侵害，但这与执行官员的财产申报不矛盾。 如果官员的私有财产合法正当，就应该受到保护，如果官员的私有财产违法，就不应该受到保护。 实行官员财产申报，正是为了在制度上明确合法和违法、正当和不正当的界限。 根据当今世界许多国家和地区的经验，应该说实行官员财产申报制是一种比较有效的反腐败制度。 美国等发达国家，附近的香港等，有约束这种官员行为，防止腐败的制度。 / BR// BR /