“中国陷入中等收入陷阱？ 厉以宁：两者没什么关系”

本篇文章3658字，读完约9分钟

前几天，中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年在深圳创新快速发展研究院发表演讲时，提出了“中国陷入中等收入陷阱”的看法。

由于石头掀起千层浪，这个观点被媒体以“许小年:中国已经陷入中等收入陷阱”的名义通过网络传播，很快成为话题。

“中等收入陷阱”到底是什么？ 中国能用吗？ 为什么不用呢？

中国真的陷入了中等收入的陷阱吗？

中等收入陷阱的概念最初来自于世界银行2006年发表的《东亚经济快速发展报告》。 该报告指出，在20世纪后期的工业化浪潮中，中等收入的经济阻滞成功进入了高收入国家。 许多国家在经历了一段时间的快速增长后，经常陷入经济增长的停滞期。 他们既不能在工资方面与低收入国家竞争，也不能在尖端技术和现代服务业方面与富裕国家竞争。

国内理论界关于中国是否陷入“中等收入陷阱”有以下三种说法。

第一种观点很悲观，认为中国正处于“中等收入陷阱”的困境。 这种观点的代表人物是许小年。 他认为，中国陷入中等收入陷阱，人均收入停留在1万美元左右的魔障。

他的根据是，中国这几十年的增长方法一直是数量型增长，而不是效率型增长。 资本积累带来的经济快速发展已经不可持续，必然导致资本边际收益减少，目前我国各行业的投资转化率有多大？ 零，甚至零以下。 资本收益为零的话，就会成为中等收入的陷阱。

第二种观点认为，中国处于跨越中等收入陷阱的中间地区。 持有这一观点的代表人物是国家发改委宏观经济研究院前院长马晓河。 他基于年中国进入中等收入国家后出现的一些值得观察的现象:一年后，我国经济增长放缓，从年一季度的12.2%降至去年三季度的6.7%、四季度的6.8%、今年一季度的6.9%。 二是与低收入国家相比，中国中低端产业的价格特征已经丧失，比较特征有所下降。 三是与发达国家相比，我们中高端的比较特点仍然不足。 “因此，我的结论是，中国处于跨越中等收入陷阱的中间区域。 ”。

另一种看法很乐观，认为中国不会陷入“中等收入陷阱”。 持有这种观点的代表人物，著名经济学家严宁。

前几天，在一个公开场合，他严厉反驳了徐小年认为中国掉进了中等收入陷阱的观点。 他认为中等收入陷阱是个伪命题，不具有普遍性，中等收入陷阱与中国没有任何关系。

宁先生认为，中等收入陷阱实际上包括三个陷阱。 第一个是快速发展的制度陷阱。 许多快速发展中国家不立即进行改革，不进行土地重分，至今已成为制度性问题。 二是社会危机的陷阱。 既然土地制度没有改变，以前流传下来的统治方法也没有改变，那么内战就发生了，长期以来形成了社会不和。 三是技术陷阱。大部分出国留学人员毕业后不想回去，非洲、中南美哪些落后地方的技术可以突破？ 有了技术上的创新，才能走向成功。

“但是中国不会发生这种事。”宁说，十一届三中全会带来的最大利益就是提出了改革开放，没有改革开放，就不会有后面的局面。

三种观点中哪个更接近现实？ 中国社科院工经所研究员张世贤在接受《中国经济周刊》记者采访时表示:“我赞成严宁的意见。 目前，我国的技术创新能力很强，技术创新达到一定阶段后，应该能够跨越中等收入陷阱这个阶段。 从现在中国人的创造力、创造精神，以及不输给寂寞的国民精神出发，对悲观的论调持有轻蔑的态度。 ”。

资料图。 中新网记者李金磊摄影

中国已经进入中等收入国家的行列

要谈中国能否跨越“中等收入陷阱”，首先要搞清楚中国在中等收入标准中的位置。

年，世界银行以人均gdp为基准分组各国经济快速发展水平:人均gdp低于1045美元为低收入国家。 1045美元到4125美元是中等收入国家；426美元到12735美元是中等收入国家；12736美元以上是高收入国家。

根据中国国家统计局公布的数据，去年，中国人均gdp为53980元，换算成美元标准，中国人均gdp处于8000美元的中等水平。

“加入中等收入国家是现实，但是否是陷阱归根结底取决于经济增长的方法是否改变了？ 未来的经济增长靠什么？ 如果我国能比较有效地提高体现科技进步贡献率的“全要素生产率”，顺利实现经济快速发展方法的转变，就不会成为中等收入的陷阱。 张世贤说。

现在，世界上大部分快速发展中国家都存在所谓的“中等收入陷阱”问题。 巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等国在20世纪70年代进入中等收入国家行列，但到2007年，这些国家人均gdp 3000美元至5000美元的快速发展阶段仍在挣扎，增长的动力和希望不在少数 据统计，人均国民收入达到3000美元后，多个国家陷入经济增长停滞期。

根据世界银行公布的《中国2030》展望，在过去的50年中，只有13个国家或地区成功地从中等收入经济区块升格为高收入经济区块。 这意味着“中等收入陷阱”的命中率实际上相当高。

清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明告诉《中国经济周刊》记者。 “我们目前正处于经济增长调整期，已经进入中等收入国家行列，但中等收入陷阱的风险还远未拉开距离，缩小贫富差距，跨越中等收入陷阱，任务依然艰巨。 ”。

既然许多国家在人均收入达到中等或中等水平后出现了经济放缓，中国应该如何避免？

张世贤向《中国经济周刊》记者表示，目前中国正处于“三期叠加”(编者注:增长速度偏移期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期)中的结构调整阵痛期这一阶段，“确实，我们形成了共识，下定决心，马不停蹄，千人瞩目。

中国在2027年或进入高收入行列

跨越“中等收入陷阱”，既需要做法论，也需要时间表。

年11月10日，国家主席习大大在北京出席亚太经合组织领导人和工商咨询理事会代表对话会时表示，“对中国来说，‘中等收入陷阱’终将过去，关键是什么时候过去，过去如何快速发展。 我们有信心在改革的快速发展和稳定之间，以及在稳定增长、结构调整、惠及民生、促进改革之间找到平衡点，使中国经济稳定走远。 ”。

李克强总理曾经预测过中国接近高收入国家水平的时间。 年11月24日，李克强总理在第五届中国—中东欧国家经济贸易论坛上表示:“未来五年，经济年均增长率必须保持在6.5%以上。 这意味着到年人均gdp将达到1.2万美元左右，按照世界银行的标准，接近高收入国家水平，基本上跨越“中等收入陷阱”。 这是中国现代化进程中的里程碑。

国际市场研究机构还对中国是否不制造中等收入陷阱以及何时能够进入高收入国家进行了关注和调查。

今年年初，摩根士丹利研究部门发表了“我们为什么看中国”的报告。 该报告看到许多中国经济转型升级，认为中国有能力规避金融冲击，走出“中等收入陷阱”。 根据该报告的保守预测，中国人均gdp将在今后10年内从8100美元增加到12900美元，并于2027年进入高收入国家行列。

4个省已进入高收入水平，5个省接近高收入水平

全国性数据表明了整个国家进入高收入国家的速度，区域性数据表明了我国东、中、西的局部结构特征。 《中国经济周刊》记者在分析年中国各地的经济数据后发现，其实中国的一些沿海省份已经跨越了“中等收入陷阱”，达到了世界银行公布的“高收入国家”水平。

《中国经济周刊》记者根据公开数据统计，人均gdp超过世界银行公布的高收入门槛的省份是天津、北京、上海、江苏。 接近高收入水平的有浙江、福建、内蒙古、广东、山东5个省。 剩下的22个省都达到了中等收入水平。

这里必须特别指出的是近年来天津、北京、上海三个直辖市人均gdp排名的变化。

人均gdp在1万美元以上是重要的象征。 根据世界银行年度的衡量标准，人均gdp超过1万美元是公认的从快速发展中状态进入发达状态的标线。

上海是我国第一个人均gdp超过1万美元大关的省份。 据统计，2008年，上海全年实现国内生产总值( gdp ) 13698.15亿元，人均gdp达到10529美元，首次突破1万亿美元大关。

北京突破上述标准的时间比上海晚了一年。 据统计，2009年北京gdp达到11865.9亿元，全市人均gdp达到68788元，折合10070美元，突破1万美元大关，成为第二个个体平均gdp超过万美元的省份。

天津比北京又晚了一年。 年，天津人均gdp达到70402元，美元超过万美元，成为第三个个人平均gdp突破1万美元的省份。

值得一提的是，尽管天津在时间节点上落后于上海和北京，但天津的人均gdp“居后”。 首先，年迅速超过北京和上海，以106795.02元( 17439.338美元)位居各省首位，次年依然出色，尽管比排名第二的北京多1000美元，但依然稳坐第一的椅子，而且人均

张世贤说，我国目前的创新活力很强，在高铁、互联网、中国制造2025等多个行业，其快速发展速度震撼全世界。 由于中国地区的辐射和传导效应比较强，东部一定会辐射到中、西部，继续引导其他地区进入高收入阶段，提高全社会的人均gdp。 因此，整个中国加入高收入国家的行列已经没有时间了。 ”。

中国经济周刊记者王红茹|北京报道

牢笼:赵泽

(本文于《中国经济周刊》年第29期发行)。

(责任:王潎鹏)