“半月评论：治政务失信须法律亮剑”

本篇文章1586字，读完约4分钟

谈评论家郭奔胜

最近，有媒体报道称，地方政府被列入被法院失信的被执行人名单，舆论哗然。 从有关部门披露的情况来看，基层县区政府被列入黑名单并不是孤例。 除司法部门公开的“黑名单”外，老百姓心中也有“黑名单”，该名单包括公共管理、公共服务中不讲道理、不讲诚信、不讲法治的政府部门。

这种政务失信现象必须尽快引起高度重视，治理之路的关键是明确法律之剑。

不可否认，随着全面依法治国深入推进，各级政府依法行政意识大幅增强，法治政府建设取得了稳步成效。 但是，在具体的行政管理过程中，有些地方政府总是不能凡事、处处依法决策，不能依法行政、依法尽职，而是用红头文件代替、言代法、法律，越界行政 有些地方在拆迁征地过程中，由于政策不透明、判断不公正、无法补偿，经常引发一系列矛盾纠纷。 再者，少数地方政府不重视信用，不把法律放在眼里，政策朝令夕改，出尔反尔，主观随意，因人而异，新官决定无视旧账。 少数地方政府不顾财力，盲目摊牌，公司垫资施工后，因各种原因未还清债务。

政务失信现象的背后，一方面要查明其根源，另一方面政府成员的法治意识还不够强烈，发生在高压法、选择性执法时，没有从源头上实现依法行政。 另一方面，监督公权力的体制机制还不完善，政府权力有跳出法律轨道的偏门、暗门。 另外，一些地方政府治理的案件仍然过多，职能界限模糊，一些非法定职责往往成为政府行为失信、失范的重灾区。

法治政府建设是全面依法治国的基础和重要环节。 个人看社会，社会看政府，社会诚信大厦和法治大厦能否真正建立，一个非常重要的决定因素是政府的诚信和法治意识。 政府与社会、个人有着各种各样的联系，特别是政府承担着行政管理、维护公共秩序、提供公共服务等基本责任，政府对法律的态度直接影响着社会对法治的态度。 在某些地方，如果政府在法律、敬法、保护法上有表率，那么这个地方的法治环境建设就会有方向，相反，如果政府在行政行为中以违法、越法、乱法为先导，这个地方的法治环境就会受到严重的污染，社会诚信体系也很难真正建立。

被失信、乱法列入司法部门“黑名单”的地方政府，就是破坏“强势”法治的恶例。 在全面依法治国的时代过程中，政务失信与时代不相容，其行为使政府公众的说服力和期望大相径庭，也给当地法治建设带来不可估量的负面影响。

在诚信和法治建设中，个人、政府、社会需要同方向出力。 对政府来说，这种发力不仅表现在自主建设诚信和法治上，还表现在自主接受监督上，特别是在失信、乱法之后要依法惩戒。 我国法律提供了“民告官”的法治途径，这为公民和社会监督政府提供了法律途径。 近年来，越来越多的群众主动拿起法律武器维护自身权利，政府负责人也主动呼吁，充分表明公民的法治意识和政府的法治意识在同方向发展。

目前，法院正在依法公开监督政府履行法律义务。 其意义不仅限于暴露地方政府，而是向整个社会发出了确定的信号。 社会各方面都有遵守法律的义务，违反法律的人必须受到法律的惩罚。 少数地方政府拒绝不执行法院的判决，受到失信惩罚，带来了一系列法律后果，这充分显示了法律的权威、法治的力量。 在法治时代，这种依法监督政府现象应该成为常态。

许多事实表明，要继续将政府的施政行为规范在法治的轨道上，还需要许多事业。 首先，要不断教育各级政府公务员，依法行政是政府工作的基本要求，要自觉抵制乱行为、乱行为；其次，要加大司法干预政务失信行为的力度，像对待自然人、公司一样，向哪个地方政府“失信、在哪？ 三是加大对政务失信行为或违法行为的曝光力度，加强社会监督和舆论监督第四，暂缓政府失信行为或违法行为和具体决策人、管理者的留用得失，无论是集体决定还是个人拍摄，都要对结果负责，一旦发生失信、违法问题， 总之，要让法治思维、法治意识从行政决策来源，从所有公务员的心中成长起来，确保法律为守信者撑腰，为失信者挥剑！

(责任:秦爽)