【快讯】“野游”遇险救援，有偿还要有罚

本篇文章993字，读完约2分钟

暑假里室外旅行又盛行了。 随之，驴友进入景区未开发、未开放区域的野餐行为屡见不鲜。 前几天，黄山风景区发生了野游者被困求救事件，黄山风景区管委会根据相关规定，向该救援收取3206元费用。

在后旅行时代，许多驴友不满足景区提供的常规景点，热衷于走普通人不能去的路线，或者看到普通人不能看到的风景。 无限风光在险峰，野游对曾经沧海的驴友来说，确实有神秘的吸引力，但野游不是野炊，稍有疏忽就有可能陷入危险境地。 一旦遇难，就会引起一连串的麻烦，来不及救援，即使驴友生命危险的救援成功，也必须投入大量的人力物力，一个遇难经常会出动数百名救援人员。

目前，人力成本极高。 由于投入了巨大的劳动力，产生了巨额的救援价格，谁应该支付呢？ 到目前为止，这不成问题。 因为到目前为止，很多景区对野游遇难的救援，都是出于人道主义精神，没有收钱。 但是今天，无偿救援非常有必要讨论。 如果救援力量来自公安、消防等部门，就等于纳税人掏腰包。 站在纳税人的立场上，我们有责任为不守规矩的驴友付款吗？ 调动公共资源提供无偿救援，也客观上助长了野游行为，是极其不妥当的。 实施有偿救援，让驴友为自己任性买东西，合情合理，更合法的《旅游法》第八十二条有确定规定。

如果此类事件发生在其他国家，违规者也可能被收取费用。 在美国大部分州，如果旅行者在国家公园范围内遇难，救援费用将由政府完全弥补。 但是，如果旅行者在无人开发、无人管理、无人保全等地区遇难，救援费用将不得不自掏腰包。 在日本，警察的救援不收钱，但是警察的人手有限，经常需要民间专业救援机构的支援。 民间救援不仅收钱，而且非常昂贵，光人工费人均就超过2000元。 请出动100人搜索一天，估算一下要花多少钱。

严格来说，有偿救援是友谊价格，远远低于价格，不足以支付所有费用。 像黄山风景区的救援一样，累计发生费用为15227元，被救助的游客只支付了3206元。 如果负责任地采取立场，因为是游客犯规，所以应该承担全部责任，即使单张领取，也应该支付全部救援费用。 从惩戒的角度出发，野游遇难不仅要用于有偿救援，还需要实施处罚制度，追加罚款，示众。 今年5月，穿越无人区50天内，最后一名被救出的徒步爱好者冯某被当地森林公安局罚款5000元。

黄山风景区可以尝试有偿救援，开个好头，被这种行为困扰的景区都可以行动起来，用经济手段绑住野游者的脚。 (练习洪洋)