“何不为江西救人考生柳艳兵和易政勇破个例”

本篇文章1253字，读完约3分钟

对柳艳兵和易政勇来说，过去的两天很痛苦。 本来，他们应该和自己的同学和同龄人一起在考场上奋斗，为过去12年的寒流生涯画上圆满的句号。 但是，现实中，痛苦的他们只能躺在病床上，很遗憾。

这两天，柳艳兵和易政勇的故事已经家喻户晓。 他们是江西宜春高三的考生，5月31日，临近高考关键时刻，两人不顾一切与持刀歹徒搏斗，因这场受伤未能参加高考。 他们的勇敢行为受到赞扬，他们的遗憾也成为所有听到他们事迹的人心中的遗憾。 据最新消息，教育部称，两个同学振作起来后，教育部门将为他们组织单独的考试。

乍一看，这是个好消息。 至少，它是一定程度上的补充，是他们的，给柳艳兵、易政勇意想不到的被夺走的报考机会。 但现实情况是，至少涉及一些基本问题。

被提到最多的是考试状态的问题。 确实，即使两个同学的身体在短时间内恢复了，他们的精神状态能保证吗？ 确实，从长时间一贯的备考状态，到长时间的休养、放松状态，这种变化对考试的影响是必然的。

并且，即使排除上述问题，单独试验本身也成为问题。 因为至今为止没有单独考试的先例，所以不存在成熟的单独考试模式，所以只单独考试会产生很多疑问。 事先让两个同学与高考新闻隔绝，组织他们做同一个当地的试卷还是另一个试卷？ 这个试卷的难易率是什么样的？ 是等同于试卷，还是更低，还是更高？ 如何定义这个难度系数？ 关于录取水平，由于其他考生和排名没有参考，如何明确两个同学的成绩排名，并与对应的高中“对上号”？

不难理解教育部组织单独考试的建议是为了平衡高考的公正性和以见义勇为学生的合理补偿之间的关系。 另一方面，考试是进入大学最公平唯一的方法，为了保证这一点，每个人都必须参加考试，不能破例。 另一方面，哪个唯高考是最好的，为了不打点滴吸氧，感染病菌，和全家都在转的考生“宝贝”相比，两个同学的精神又值得表扬，要表扬。 但是，现实中，这种单独考试的公正性很难保证，甚至可以说完全不行。

退一步说，其实，有多少人在意柳艳兵、易政勇考不通过？ 一所“保送学校”的提案得到了广大网民的认可。 虽然不能代表所有人的声音，但至少必须承认，在表彰见过义勇为的人的问题上，大多数人的想法是一致的。

另外，人才标准不是唯一的。 这几年，社会各界对“一考定终身”的方法有所反省。 请不要以此为契机，决定分数以外的、肯定的人才标准。 从这个意义上说，无条件推荐他们，也不能说有损公平。 事实上，目前已经有学校主动联系他们，将其招募到学校，作为学校对人才自由认定、自主招生的一部分，相关教育部门需要做的，实际上只是结合学生的意愿，协助招生工作的顺利进行。

当然，也不能忽视担心这次破例作为先例存在，发展成扭曲不公平的入学通道的呼声。 其实这个问题并不难想象，两个同学过去的成绩都有记录，与大学自主招生的意愿和过去的成绩相对应，尽量让他们进入相当于他们成绩的、满意的学校，这并不公平，也不简单适用于将来的“枝节” 所有这些努力，都不是高考只是为了分数的舞台，只是为了确定人才多元包容的角度。

(责任:年威)